À quelle fréquence les sources d'information financière ont-elles raison ?
Nous comparons le ton de chaque titre à l'évolution ultérieure du cours — et chaque source au hasard.
Par source (tous horizons)
| # | Source | Taux de réussite | Hasard | Face au hasard (intervalle 95 %) | Verdict | Infos vérifiées |
|---|
Notre Méthodologie
Une IA classe le ton de chaque article comme haussier, baissier ou neutre pour le marché concerné. À partir du premier cours auquel un lecteur pouvait négocier après la publication, nous vérifions le mouvement après 1, 3 et 7 jours. Le taux de réussite d'une source est comparé au hasard pour les mêmes appréciations et résultats au sein de chaque marché : couvrir des marchés calmes ou agités ne rapporte rien. Chaque écart a un intervalle à 95 % ; les vérifications proches dans le temps sont rééchantillonnées ensemble par blocs de 7 ou 14 jours, car elles partagent des mouvements de marché. Un verdict exige au moins 300 vérifications et doit tenir après correction pour le nombre de sources testées (Holm). Cela répond à « le marché a-t-il évolué ainsi ? » : un taux de réussite, pas un rendement. AIamond ne fait aucune prévision propre.
Les modifications de la manière dont ces chiffres sont mesurés et les erreurs que nous avons trouvées dans les données figurent dans le journal des modifications.